六度分隔



  • 六度分隔(Six Degrees of Separation):你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过五个,也就是说,最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。

    但是,稍微思考一下就会发现,这怎么可能呢?举个极端的例子,亚马逊丛林里有无数不为人知的部落,里面的人一生都和外界没有接触,别说六度了,就是六百度分隔你也认识不了他们。
    人与人之间的关系,压根就不是一个连通图,更何谈节点之间的的距离,更别说只有六度。

    这个理论的真实结论是,人类社会的科学是只针对一个“六度分隔”的群体建立的理论;对于这个“同温层”之外的人,社会科学是不成立的。
    为什么人们会对一个明显不成立的理论深信不疑呢?因为在“六度分隔”之外的人,也就是能够证伪这个理论的人,都无法对理论提出质疑,他们的声音,社会听不到。

    在社会中发表自己的意见,与他人的联系本来就是必须的,关系广的人做事总有办法,没朋友的死宅整个社会都歧视。
    科学界自然也不例外。这些科学的基础是社会调查,而做调查的是科学家——或者说大学里的研究生,而他们能调查到的对象自然也只有自己能接触到的对象而已。
    整天在网上打游戏,不参与社交,在名不见经传的地方打一份没有希望的工或者完全失业,朋友一个也没有,家人十几年不见面,一个人孤独地活着——这样的人研究生是接触不到的,整个社会都是接触不到的,科学自然也是调查不到的。
    哪怕科学界以“同行评审”之类的审查制度对这样得出的结论提出质疑,质疑也必然是无效的;因为评审他们的同行能接触到的对象也和他们没什么区别,说到底都是混同一个圈子的,思考方式和社会联系的模式也都差不多。
    这成功地实现了在科学理论范围内的不可证伪性,也就成就了这一流传范围极广的伪科学。

    比如,简单地搜索一下“六度分隔”这个关键词,就能查到这么一个结果:
    「上周,一个脸书数据分析专家小组发现,社交网络中的每个人都可经由平均3.5 个“媒介好友” 而联系起来,这一发现刷新了之前长期流行的“六度分隔”理论。」
    ——潜台词就是,不上社交网络的已经不算人了。

    这不仅仅是指“六度分隔”理论本身,而是一切社会科学都对“六度分隔”之外的人不成立。
    在社交同温层之外的人,不仅没有能力证伪“六度分隔”,自然也没有能力证伪其他的理论;这个社会里一切经过科学的调查、科学的论证、科学的论文审查得出的结论,对他们都是不适用的——因为一切科学的调查、科学的论证、科学的论文审查,都与他们无关。
    他们游离于科学之外。



  • @kotri_lv224 said in 六度分隔:

    六度分隔(Six Degrees of Separation):你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过五个,也就是说,最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。

    你和任何一個社會科學家之間所間隔的距離不會超過五個,也就是說,最多通過六個人你就能遭到社會科學家的問卷調查。


Log in to reply